Hola buenas,
ante todo muchas gracias por la colaboración.
El sikalastic 612 es poliuretano puro aromático frente al sikafill 400 (poliuretano + acrílico). Bajo mi punto de vista, el sikalastic 612 conlleva unos cuidados mayores a la hora de aplicarlo (tiempos cortos de curado), puede requerir imprimación con otro producto (en mi caso con cerámica de barro, no sé si haría falta), amarillea con el tiempo y crea una superficie resbaladiza (habría que aplicar arena o sílice) e incluso no sé si haría falta un poliuretano de protección adicional (posiblemente para evitar el amarilleo).
Para el sikafill 400 veo que es más fácil su aplicación (imprimación implícita con el mismo producto) y no plantea tantos "cuidados" como el sikalastic 612.
Tampoco tengo muy claro que el sikalastic 612 suponga un sistema de impermeabilización mejor que el sikafill 400, por esa mínima diferencia en ser poliuretano puro, siempre que se aplique armadura; es más, y si se me permite, me resulta cuanto menos curioso que un producto que en España se llama sikafill 400, en el resto del mundo y hasta hace un tiempo en España, se llama sikalastic 560 (he comprobado que es idéntico), aunque existen diferencias en cuanto a la armadura a poner en distintos países (en unos se aplica poliéster, en otros la reemat premium que es fibra de vidrio,...).
Sika en cada país (Argentina, Chile, España, Perú,...) aplica lo que considera, así de claro y contundente, compras un mismo producto aquí en España, en Chile o donde sea, y cada país te dice una armadura diferente según su ficha técnica, lo que para mí resulta un tanto sorprendente porque esto lo que genera es incertidumbre a los clientes. Y hablo de esas fichas técnicas actualmente, no hace 5 años por decir algo.
Tampoco me convence la ficha técnica de Sika España, porque hasta ellos mismos se contradicen en el uso del mallado que especifica su ficha técnica: se indica que se use Sika Reemat Premium, y a mí personalmente Sika España me indica que omita lo que dice la ficha técnica, es decir, que debo usar fibra Armafill (algo que no se especifica en ninguna de las fichas técnicas de Sika en otros países, ¡para el mismo producto!). Es más me dicen que la fibra de vidrio Reemat Premium es para productos Sikalastic (¡pero señores, si Sikalastic 560 es lo mismo que el sikafill 400! ¿de qué estamos hablando?).
Siento explayarme de esta manera, pero tenía que contarlo y creo que los usuarios debemos saber lo que realmente compramos, porque no son productos gratuitos o de bajo coste, y cuando uno compra algo es para hacer las cosas bien (o al menos tomando como referencia su ficha técnica). Tengo muchas fichas técnicas del mismo producto aquí comentado que así lo demuestran (lo digo por si se me requiere alguna prueba).
Bajo mi punto de vista existe falta de rigurosidad por parte de Sika en este aspecto, y no sólo de Sika España, sino también a nivel mundial en cuanto a las especificaciones técnicas de (al menos) el sikafill 400 o sikalastic 560 (que es exactamente el mismo producto en otros países).
Muchas gracias por su atención.
Un saludo.
