Hola.
No tengo muy claro por qué un emisor térmico de fluido gasta menos que uno seco. Les planto la siguiente consideración: supongamos que ambos emisores van a estar encendidos 10 horas para una temperatura, pongamos 20º. Pongamos que el emisor seco tarda 20’ en alcanzar dicha temperatura y el de fluido 30’. A partir de este momento se producirán sucesivos periodos de apagado encendido y, considerando que ambos tardan el mismo tiempo en calentarse que en enfriarse, podemos acordar que la mitad del tiempo estarán encendidos y la otra mitad apagados. El emisor seco, tras los 20’ iniciales, estará en ese proceso 9h 40’ y el de fluido 9h 30’, Así pues estarán encendidos la mitad de ese tiempo más el periodo inicial; el seco 4h 50’ + 20’ = 5h 10’ y el de fluido 4h 45’ + 30’ = 5h 15’, es decir, 5’ más. ¿En qué estoy equivocado?
leroymerlin.es
